查看问题－校园生活

　　只保证2年住宿不是只能住2年宿舍。港校这种措施有很大一个原因就是，这样可以促进内地生融入香港社会。只要积极参与校园活动，多上庄等等，有4年的宿舍住不难。对于这个政策无需过分担心。 [CR]

　　留港深造的话一般是保证住宿的，出国的话也没什么影响啊，您的担心是什么？ [CR]

　　您上大学天天上课、在图书馆温书，那么建议您还是不要把孩子送到香港来。或者，您让孩子自己做决定，他自己怎么想。 [CR]

　　我不清楚港校的特色，但家长，更希望孩子有一门实在的本事，能有一口舒心的饭吃，我想这很多家长卖房送子求学的目的。学习，活动为辅的。 [CR]

　　你的话固然有道理，我也认为与人沟通、团队协作的重要性，但领导能力、组织能力不是人想有就有的，也不是想培养就培养来的，与其花大的力气去培养，还不如在学业上精进，更，领导者大多不干具体事的，人的精力有限，面点顾及很难，，领导也只能是，做事的才是主体。“千里挑一”的孩子都只停在面上，不作求索的工作，那谁可做呢？

　　我始终认为：“一刀鲜，吃遍天”的。 [CR]

　　花费大的代价来香港读书是什么？仅仅是学知识，我并不认为香港高校的教学质量比内地大学要好。是在理工科方面，内地很多名校，在科研方面比港校有更强的师资力量与科研实力。仅仅在某达到“专家”的程度，那留在内地是更好的选择。是想选择社会工作，如文、商、社，参与适量的活动，积极融入这个社会又是必不可缺的。活动是对学习的补充，而不是干扰。

　　纵然术业有专攻，这与参加活动并无冲突。您的担心都可以理解，也绝非多余。但是一个人才，是国际性的人才，不懂得与人打交道，也成为所谓的“专才”。的确在香港本地，很多local学生因为积极参加活动而耽误的学习，但这在内地生里极其罕见。凡事都要有度，提倡的是适量参与，而非全身心投入，因此适量参与活动是有百益而无一害的。

　　除此之外，研究不是建立在理论之上的。科学都需要有实践，一味依靠书本是学不出什么东西来的。中国大陆的教育体制为人诟病，就是因为在应试教育的体制下，学生读书就一无。而更的问题是，体制本身牢牢控制了人们的思想，死读书以外不会接受的思想。倘若不积极接触社会，又不参加活动，自己所了解的，永远书本上的东西。这种闭门造车的办法在这样一个国际性社会不了。强者如林，自己又凭什么说自己优秀呢？是仅仅凭借一张成绩单，还是实际的表现？是通过一场考试，还是愿意选择面试？

　　以上这段话稍微重，但是在社会，综合素质是衡量人才的一项很重要的标准，若想成为国际性人才，就必须要将视野放得长远与开阔，也要努力提高自己各项素质。

　　或许因为中大无需担心宿舍问题，回答有像是“站着说话腰不疼”，但我确实赞同这个政策，这对内地生融入本地社会是大有好处的。，需要强调的是，凡事要有度，控制得好才是最后的赢家。 [CR]

　　说得有理，凡事皆有度，不论学习为人，度的性不言而喻。 [CR]

　　真能说啊你们。。。。。。。。。。 [CR]

　　说了多，其实问题本身不。后两年不保证住宿并不等于说就“没房子住”了。内地学生本来在家校距离的积分上有优势，能适度参加一些学校活动，保持较好的成绩，学校宿位问题不大。万一，在学校租房也许还能便宜一点。

　　，科大的住宿积分制度刻意抬高学生活动（是学生会干事）的积分，压低学习成绩的积分，我对这一点还是要不满。 [CR]

　　抱歉，之前没注意。已经看到了新的积分制度。这个对内地生有利多了 [CR]

　　不适用 [CR]

　　感谢您对“求学香港”给予高的评价，会努力把求学香港做的更好！ [CR]

　　晕了，上港校就是跳板？到吧…… [CR]

　　你们学校所谓的上庄,基本都是在玩,实际上锻炼不到东西,你们学校明明新建了第七栋的宿舍楼,也不考虑一下住宿问题,学校如果有心解决就把第六栋和第七栋安排成房间三住,一下就能把几百个没宿舍住的孩子问题解决拉

　　08届前的学生不宿舍问题,你们是4年4宿,你们就在这里乱说一通科大的住宿问题,误导09年想读科大的家长和学生,新一届的内地生学生会做点事情拉,促使学校能尽量解决宿位 [CR]

　　你们学校所谓的上庄,都是在玩,实际上锻炼不到什么东西,

　　---我不知道这位家长所谓锻炼不到什么东西是如何衡量的.拉sponsor ship学会与香港人打交道，并且发展自己的人脉，以及组织活动/function获得管理的经验，这些，没错，是“玩”。但是如果家长这样做是不务正业的话，那么您还是没有考虑清楚孩子来香港的利与弊以及来香港究竟是为了什么。其实上很多人也提到跳板这个概念，以及英语教学，但是港校的生活，绝对不是只有这些那么简单。

　　还有你们学校明明新建了第七栋的宿舍楼,也不考虑一下住宿问题,学校如果有心解决就把第六栋和第七栋安排成每个房间三个人住,一下就能把几百个没宿舍住的孩子问题解决拉

　　---这位家长不太清楚宿舍风波的前因后果。宿舍问题，别说多一座Hall7，再多Hall8 Hall9都不能够解决问题。这并不是因为这些宿舍装不下内地生，本地生宿位的需求因为各种原因也很迫切（至少从他们）。而且由于人多势众，以及MSSS在初期问题的失误，导致内地生的诉求没能得到适当地解决。关于Hall7的设计问题，现在还没有定论。其实很多问题，现在越来越不是学校下定决心就能解决的。学生的声音，是占大多数的local学生的声音，现在越来越重要，而local学生也过多关注mainland的处境。

　　08届前的学生不存在宿舍问题,因为你们是4年4宿,所以你们就在这里乱说一通科大的住宿不是问题,误导09年想读科大的家长和学生

　　---“不是问题”的定义，我自己也有自己的看法。一当这个规定出来的，很多已经在学校读书的内地生也咨询过很多已经上庄的local，得到的答复是上五十分的人都很少（内地生的分数最低就是五十）。而且当时MSSS也有消息说会配合新的系统通过手段增加学生上庄的机会。现状是MSSS的确增加了位置。而能够选上Hall的分数，现在也有不同的说法。这个还需要继续关注以得到确定的信息。

　　如果选不上hall的学生，学校会帮助安排校外住宿，价格稍贵，但是绝对“没有地方住”。

　　所以我所谓不是问题，是现行的系统而言，内地生已有优势；就是如果没有选上hall，也不是没有地方住。而这些也确实是实情。

　　不可否认，宿舍情况的介绍，学校本来就有意忽略，而我们也确实没有能够及时地将最新的动向以及消息传达出来，这的确是我们的工作失误。非常抱歉！

　　新一届的内地生学生会应该做点事情拉,促使学校能尽量解决宿位 [CR]

　　---新一届的内地生联谊会的确在努力，但是刚才我已经提到过，宿位问题的解决，很大程度上要取决于本地生的让步程度——这一点，很难做到。 [CR]

　　“新一届的内地生学生会做点事情拉,促使学校能尽量解决宿位”

　　港科大的住宿安排问题很难解决，我是MSSSUG的现庄员，两年宿位（您不能批评我站着说话不腰疼了吧……），一直在跟进这件事情。我们与学校交涉过很，学校总有各样的理由去否定我们的提议。这个把hall7改成三人间的想法，本地学生都曾提出过，也被采纳。

　　宿位这个问题麻烦到什么程度呢。举个例子，去年的，申请宿位的本地生有超过两千人，最后35%了宿位；去年有1811名新生（本地生）入学，17%获得了宿位。可以这么说，要是内地生有了四年宿位的话，那么有2000本地学生会对内地生的敌视。这个问题很难办的，我们也在想办法，可能在一两年里是解决不了了…… [CR]