建议
科大的EconF。香港独特的地位决定了其在金融业的领导地位。
你是想在这里工作
求学生涯,
作为跳板向美国发展,这里都是一个好的去处。
,高度的全球化视野和英文环境对你的将来有很大帮助。
关于奖学金,入读科大后关于内地生的奖学金
是通过成绩和表现授予的,不过说实话奖学金数量不多。 [CR]

建议
科大的EconF。香港独特的地位决定了其在金融业的领导地位。
你是想在这里工作
求学生涯,
作为跳板向美国发展,这里都是一个好的去处。
,高度的全球化视野和英文环境对你的将来有很大帮助。
关于奖学金,入读科大后关于内地生的奖学金
是通过成绩和表现授予的,不过说实话奖学金数量不多。 [CR]
同意楼上这位同学的意见,
经济条件
,家里能拿的出这笔钱(约港币50万),科大理学士的经济与财务是个非常
专业,与科大商学院别的专业
,这个专业既
本科毕业
读研,也
先就业
再读MBA,建议你读科大,恭喜你有这么
机会。
入学以后科大商学院的奖学金很难拿到。你要有全自费读科大的
,
因你到科大读书会影响家人的生活,那就去复旦读金融,也是很不错的。 [CR]
选择:
HKUST的ECOF比起内地课程的优势:课程更加国际化,英文教学,有大量的出国交换的机会。另外HKUST的商学院的确是香港甚至亚太区数一数二的。
个人对复旦的金融不甚了解,不
同其他大学相比复旦的金融系大概处于
位置。
只能说如果在内地上大学
,对于内地的了解肯定要比在香港上学要多。这是去内地大学的一个优势。
到现在其实国内的大学也有一些出去交换的机会,
相比港校还是少了很多。
去
要看同学你自己的个人选择。如果您希望毕业后去国外发展或者去海外读研,或者在香港及泛珠地区发展,或者希望在大学阶段
充分感受不同的教育模式
,建议来香港。
奖学金
,
以前的惯例上大学之后发奖学金的概率是很低的。但是,科大从明年
将实施新的奖学金政策,每年的平均成绩A-/A/A+会
不同额度的奖学金,
每年4万。
其实如果入学得不到奖学金
,
还是有机会的。
我刚才提到的奖学金的机制,建议发邮件询问IMSPO。
我
下学期即将实施,但是具体细则校方尚未完全透露。 [CR]
我现在掌握的信息是
的:
复旦的金融是全复旦人梦寐以求的地方,学院实力
全国第二,师资与教学氛围当然比不上科大,但与科大相
,位于金融中心——上海,
综合估计与国内顶尖的北大金融差不太远。
而科大,
亚洲no1的商学院,拥有世界一流的师资,西方先进的教育系统,
team work,对外交流机会多,毕业后到国外深造条件好,学生的国际视野将极大提升。
从学校条件来看,选的无疑是科大。
是我咨询UST研究生和
复旦本科生所得信息
但
从就业角度看,香港是国际金融中心,有这来自全球的顶级人才竞争,
毕业后想到很
投行或其他金融公司取得职位较难,恐怕只有极少的佼佼者。相比之下,上海
一点。当然,
实力很牛的人除外,而我还不敢说
牛
。
鉴于家庭环境,我
不先考虑
就业
[CR]
有这样一种说法供你参考,“在香港上学可以认为是“放长线钓大鱼”:
人不愿意支付眼前高昂的学费,
失去了将来能得到的更好的条件。”
会尊重
选择的。好学生在哪里都好,加油。 [CR]
同意楼上各位观点,但有一点如经济条件有问题,家庭难以拿出
多资金,我坚决反对,
你去了心理会有阴影,对你生活和学习相当不利,除否,你的心理素质太强了。这是忠告。 [CR]
从就业角度看,香港是国际金融中心,有这来自全球的顶级人才竞争,
毕业后想到很好的投行或其他金融公司取得职位较难,恐怕只有极少的佼佼者。
保留意见……
来了
你就会发现
相比香港的大多数学生,内地学生至少在学术方面可以说是游刃有余的。
能够适应香港,
前途无量。
但是经济问题一定是要先考虑的。
经济条件很吃力或者根本不
,建议
去复旦。父母确实挺不容易的。 [CR]
我也是
情况.
我高考分数544(上海,文科)进复旦经济专业是没问题的,但是
也拿到了科大Business Administration 的录取通知,
奖学金.
我觉得放弃UST的话心里有点不甘,但是对家里来说要拿出40万RMB着实是很困难的.
想问问申请
宋庆龄基金会的助学基金是不是很难? [CR]
If you want to go to a top business school, your job experience is crucial to your MBA application. A degree from HKUST can get you a good job.
很多內地生对读硕士/博士学位有很大的误解, 以为 Master/PhD 可以学到更多更广泛的知识. No you don't, Master/PhD are meant to be a narrow focused study on one particular area of what you already learnt in 本科 but dealt deeper.
Unless you want to be a teacher in university or become a scientist, a Master/PhD degree is useless to your career / job situation, (with the exception MBA; you will not make more money simply because you have a Master/PhD Degree on top of your 本科学位.)
很多清华北大的毕业生要去国外考研 because their Bachelor Degrees can not get them a decent job, it is a very strange phenomena unique to China. 四年青春何价阿? [CR]
只答对了一部份,随著大学学历普及化,僱主对求职者学历的要求也越来越高,硕士相对学士而言,竞赛力必然较高,尤其是修课式硕士,如MEd,MA,MSc,MBA,EMBA等,实用性比MPhil,PhD等一类课程高,毕业生在求职
绝对比本科生优胜 [CR]
Sure, but what if you cannot even get a job with your first degree (from certain universities), where do you get the job experience for your MBA application; and, what (if any) do you have to contribute in a MBA class.
So to the question:"科大与复旦,如何取舍?"
科大的经济与财务学位 is a better choice. [CR]
如果按照LS的逻辑 文凭=招收标准,那我想我当年师姐放弃北大,去读University of Virginia,在华尔街面试的
就死定了。相反,她拼过了哈佛、耶鲁、Princeston、NYU等著名大学,加入了雷曼兄弟。几年
掉到香港做雷曼高层。
如果LS是
学校排名去科大的,而不是
学到东西、最适合自己的学校。我为你感到悲哀
And u know what? I felt a little uncomfortable about the way u answer questions. You are the one who is warm-hearted. However, if possible I mean, I would rather suggest you to use English or Chinese COMPLETELY. You can get some Eng Words involved in Chn Sentences. But this half and half stuff is really quite confusing to most of us. [CR]
我没有不冷静啊。。。讨论区本来就是一个freetalk的地方,大家都
表达
的
偏激的意见。。我也不
有偏激啊。。如果对大家
任何滋扰,我在此say sorry。 [CR]
本科在复旦读吧,本科来说复旦和科大都差不多,
你出来工作关键是你认识
人,而不是你知道
东西,学校只是给你一个平台,好的学校就有机会接触到更高层次。
经济条件好的话,建议去香港,去接触更加文明的发达的社会,增加人生履历和视野,否则,国内读书性价比要好,在大学里还可以有一帮兄弟,顺便泡个妞
的,给你一个完整的青春。 [CR]
alextam(港校申请人 )/ 2009-7-5 11:35:32:
I would rather suggest you to use English or Chinese COMPLETELY.
---------------------------------------------------------------------------------------------
I'm sorry about that. I was having a hard time typing in Chinese.
I would love to use Chinese exclusively here if I could. [CR]
本科在复旦读吧,本科来说复旦和科大都差不多,以后你出来工作关键是你认识多少人,而
你知道多少东西,学校只是给你一个平台,
学校就有机会接触到更高层次。
-----------------------------------
"差不多????" 內地来港毕业生更吃香 平均薪酬一万九千元(月酬)
2008年7月22日《头条日报》
科技大学最新的毕业生薪酬调查发现,去年整体学生平均薪酬虽逾一万三千元,但其中的內地来港毕业生却高达一万九千元,较整体的高出近五成。有人事顾问
,随本地企业与內地贸易愈趋频繁,內地生凭藉熟悉普通话及內地营商环境,会更有就业优势。
科技大学早前成功访问一千六百四十七名去年的毕业生,发现毕业生平均月薪达一万三千六百零四元,创○○年以来新高,较前年上升百分之九点五。个别商业学系薪酬更高,其中如环球商业管理课程的毕业生,平均薪酬达二万八千元,为一眾课程薪酬之冠,其次为计量財务学课程及科技管理学双学位课程,亦分别有二万七千七百八十五元及二万四千八百二十九元。
http://www.hkheadline.com/news/headline_news_detail.asp?id=55005&hl=%B4%E4%A5%CD§ion_name=wnn [CR]
想不到当年的一哥帖子今天被置顶了。
本人近一年的学习,总结认为,有钱的就去科大吧,没钱的够决心的就
去科大,没钱的没决心的就只好去复旦了。
复旦第一年的通式教育的课程会让你觉得很烦,一点都体会不到经济学院金融的特色,但是第二年开始就会好
。
科大~~~本人在大一申请过转学,曾想再回到科大,也拿到OFFER,不过钱~~~始终是个大问题。
复旦真的很boring,对比起香港的大学那些丰富开放的文化,复旦的确相形见绌。不过,不得不承认,上海的崛起以及它在不就得未来超越香港已是不争的事实。香港现在充其量
金融优于上海,而且香港和珠三角缺乏上海与长三角那样的
,实在前景不明朗。
说到底,北京是话事的,打压珠三角,扶植长三角是很明显的了。
本人想去科大
个人原因,因为是地道的广东人,看着港片大的,去到上海之后也算明白了
可谓人离乡贱,也体会到大都市的生存压力。
,
相劝一句,不要以为名校或者
就业数据好的大学就好,选择自己喜欢的,那样活得开开心心,安安乐乐不是更好吗?不要把自己看得太高了,一个本科毕业的,无论你是
学校的,都不会去到很好的position,关键
培养自己的能力。名校可能会有很好的资源,但是未必
于
发展,因为你总不能总是站在高处去享受资源的。在抢夺资源的过程中,也许你就会慢慢明白,
抢到了,到头来真的不知道为了
?
中国的高中教育很失败,把人的评价标准单一化了,唯成绩论这种想法出到社会是会死的很惨的。
,劝
在争论哪所大学更好,不如,想想自己追求
,然后想想
地方才能最好地发挥自己的潜力。

,高考生选大学考虑的很不周到。建议
问一下那所大学那些出来打工滚爬过几年的校友,
对这所大学会有更深刻的体会。
不要傻傻地看就业数据,因为垃圾的金融公司也算是金融公司,在数据里是体现不出来的,
深入第一线地,
好究竟毕业生是去了
名字的公司,而在那以后的几年发展前景如何。况且,
能去到,和你自己能去到是两回事,因为公司招聘是有很复杂的标准的,不是说你掂你就能进。
再说一句,香港薪酬
2万,恐怕也会接近月月清的,
不用租房。
很同意26楼的说法,好的学校
让你认识更多以后在各行业的出色人物,不过,我认为,真正社交好的人,
不在名校,也能打出很好的关系网。况且内地生多少有些语言障碍,在校内交流好,但是要说到利用香港
地方的资源就会
差一点了。 [CR]
"香港薪酬
2万,恐怕也会接近月月清的,除非不用租房"- 这一句我很有保留,月薪2万对一个初出茅庐的年人来说绝对是高薪一族了,年轻人应有远大的志向,愿意吃苦,吃住都要最好的,用的穿的又非名牌
,那成为月光一族是
的,租住新界铁路沿线的小单位,面积30平方左右的,租金
5000,吃饭交通零用每月4-5000已足够了,还剩下近万元作储蓄,坚持数年,加上收入增加,已可储够买一个小房子的首付,绝对
上面所说的那么差,关键只在于你的心態如何而已! [CR]
James老大更了解情况,这当然不错。但是我比的其实是香港的月薪两万和大陆的月薪5000,其实
上是两地四大会计师公司的人工比。在非北上广的地区,5000会比香港的两万实际购买力略高,在北上广,则对比香港两万的购买力要低了。
其实,科大的确比复旦好,不过钱是个问题

[CR]